Solana 安全警报！深扒三次重大黑客事件，亡羊补牢刻不容缓！

Solana 黑客攻击历史

Solana，作为一个高性能的区块链平台，近年来吸引了大量的开发者和用户。然而，与所有新兴技术一样，Solana也面临着安全挑战，并经历了一系列备受瞩目的黑客攻击事件。这些事件不仅对用户造成了经济损失，也引发了对Solana网络安全性的广泛讨论。本文旨在回顾Solana历史上发生的几次重要的黑客攻击事件，分析其原因，并探讨可能的应对措施。

2022 年 8 月大规模 Solana 漏洞利用事件

2022年8月初，Solana区块链网络经历了一次影响深远的漏洞利用事件，导致数千个用户钱包受到波及，初步估计造成的经济损失超过600万美元。此次攻击事件的核心目标是Solana生态系统中的热钱包，尤其以Phantom和Slope这两款广泛使用的钱包应用为甚。 攻击者通过多种途径，包括但不限于私钥泄露、供应链攻击，以及可能存在的智能合约漏洞等，获得了未经授权的用户钱包访问权限，进而将存储在这些钱包中的SOL代币及其他SPL代币转移到攻击者控制的恶意地址。深入调查表明，部分受影响的用户可能使用了相同的助记词导入了多个钱包应用，这扩大了漏洞的影响范围。安全专家建议用户定期更换私钥，并采取多重签名等安全措施，以降低未来遭受类似攻击的风险。此次事件凸显了加密货币领域安全防范的重要性，以及用户在使用钱包应用时必须提高警惕意识。

事件经过：

8月2日，大量Solana用户开始报告他们的钱包中出现未经授权的交易，导致其持有的SOL代币以及基于Solana的SPL代币（如USDC、USDT）被盗。最初，由于涉及范围广泛，Solana社区内部猜测可能是Solana区块链网络本身存在安全漏洞，或是整个网络的共识机制受到了攻击。这种猜测一度引发了市场恐慌，导致Solana价格出现波动。然而，随着安全专家和Solana基金会成员对事件进行深入调查和链上数据分析，初步证据表明问题并非出在Solana核心协议层面上，而是与某些特定的第三方钱包应用程序、特别是移动端钱包应用程序的私钥管理方式有关。这些钱包可能存在安全隐患，例如私钥存储不安全，容易受到恶意软件攻击，或者钱包自身的代码存在漏洞，被攻击者利用。

攻击原因分析：

• 私钥泄露： 调查表明，攻击者能够成功窃取用户的数字资产，其核心原因在于私钥的泄露。这种泄露途径复杂多样，难以完全防范。一种常见的攻击方式是 供应链攻击 ，攻击者并非直接针对用户，而是入侵钱包开发商的基础设施，包括服务器和代码仓库，从而在源头上篡改代码或植入恶意程序，最终获取用户私钥。这是一种隐蔽性极强的攻击手段，用户难以察觉。另一种高风险途径是用户在网络安全意识薄弱的情况下， 下载了伪装成官方应用的恶意软件或访问了精心设计的钓鱼网站 。这些恶意软件或钓鱼网站能够诱骗用户输入私钥或助记词，进而直接盗取用户的资产。 内部人员恶意行为 也是一种潜在的私钥泄露风险，某些心怀不轨的开发者或员工可能出于经济利益或其他目的，非法获取用户私钥并进行盗窃。
• 热钱包安全风险： 热钱包 ，尤其是像Phantom和Slope这样的流行热钱包，由于其便捷的交易体验，被大量用户采用。然而，热钱包的设计特点决定了其安全风险相对较高。与冷钱包不同，热钱包的私钥通常存储在与互联网长期连接的设备上，如手机、电脑或浏览器插件中。这种在线存储方式极大地增加了私钥暴露的风险，使得热钱包成为黑客攻击的重点目标。一旦用户的设备 感染恶意软件 ，攻击者便能轻易窃取存储在热钱包中的私钥。针对热钱包的 网络钓鱼攻击 也层出不穷，攻击者通过模仿官方网站或应用界面，诱骗用户输入私钥，进而盗取其数字资产。因此，使用热钱包需要用户具备更高的安全意识和更强的安全防护能力。
• 密钥管理不当： 安全的密钥管理是保护数字资产的关键。然而，许多用户在实际操作中，往往忽视了密钥管理的重要性，导致安全风险增加。 使用弱密码 是最常见的错误之一，过于简单的密码容易被暴力破解。 未启用双因素身份验证（2FA） 也使得账户安全性大大降低，即使密码泄露，攻击者也能轻易登录账户并转移资产。 将私钥明文存储在不安全的地方 ，如记事本、邮件或云盘中，也是一种极其危险的行为。正确的密钥管理方式包括使用强密码、启用2FA、使用硬件钱包存储私钥，以及定期备份私钥并将其存储在安全的地方。

应对措施：

• 钱包开发商积极响应： Phantom、Slope以及其他Solana生态中的主要钱包开发商迅速采取应对措施。为了最大限度地保护用户资产，他们紧急建议受影响的用户立即将资金从热钱包转移到冷钱包，或者其他由用户完全控制私钥的安全存储方案中。同时，这些钱包开发商积极配合安全机构和Solana基金会的调查，共享数据和技术信息，力图快速找出攻击的根本原因，并防止类似事件再次发生。开发者也着手强化钱包的安全机制，例如引入多重签名验证，硬件钱包集成等。
• Solana 基金会官方声明： Solana 基金会针对此次安全事件发布官方声明，明确指出经过初步调查，此次攻击事件并非源于Solana协议本身存在的漏洞，Solana区块链网络的核心机制未受到影响。基金会强调将继续投入大量资源，进一步加强Solana网络的整体安全性，包括漏洞赏金计划，安全审计，以及与安全公司合作等措施，从而提升Solana生态系统的韧性。
• 用户安全自查与防范： 为了防止未来潜在的风险，用户被强烈建议对自己的设备进行全面安全检查，确认是否存在任何恶意软件感染。针对账户安全，用户应立即更新所有相关的密码，并启用双重身份验证（2FA）。用户需要提高警惕性，仔细甄别任何来源不明的链接和应用程序，避免点击可疑链接或安装未经验证的应用，谨防钓鱼攻击和其他欺诈手段。建议使用硬件钱包存放较大金额的加密资产。

2023 年 1 月 BonkBot 漏洞利用事件

2023 年 1 月，广受欢迎的 Solana 生态 Telegram 交易机器人 BonkBot 遭受一次重大漏洞利用事件，导致部分用户资金遭受损失。该事件凸显了即使是经过精心设计的、旨在简化加密货币交易的自动化工具，仍然存在潜在的安全风险，需要用户在使用过程中保持警惕。

此次漏洞利用暴露出 BonkBot 基础设施中的一个关键薄弱环节，攻击者利用该漏洞未经授权地访问并转移了用户的资金。攻击者可能利用了智能合约漏洞、API 密钥泄露或 BonkBot 代码库中的其他安全缺陷。事件发生后，BonkBot 团队迅速采取行动，暂停服务并展开调查，以确定漏洞的根本原因并防止未来再次发生类似事件。

此次事件提醒加密货币用户，在与任何自动化交易机器人或 DeFi 协议交互时，务必谨慎行事。用户应仔细评估相关平台的安全审计历史，审查其代码库（如果可用），并充分了解与其使用相关的潜在风险。采取适当的安全措施，例如启用双因素身份验证 (2FA)、使用硬件钱包以及定期审查交易历史记录，可以有效降低潜在的安全风险。

事件经过：

攻击者利用BonkBot交易机器人的安全漏洞，获得了未经授权的访问权限，能够冒充受害者并在其账户上执行交易。更具体地说，攻击者通过某种方式（例如，利用API漏洞、私钥泄露或者中间人攻击），控制了用户的BonkBot账户，绕过了正常的身份验证机制，从而模拟用户的行为。

一旦取得控制权，攻击者便可以发起恶意交易，主要操作是将受害者BonkBot账户中的所有SOL代币和其他资产转移到攻击者控制的钱包地址。由于BonkBot允许快速的链上交易，受害者往往难以在资金被转移之前采取有效的阻止措施。资金转移通常在短时间内发生，使得追踪和恢复资金变得非常困难。

攻击原因分析：

• 机器人安全漏洞： BonkBot 的交易执行逻辑和用户身份验证流程可能存在多处安全缺陷，为攻击者提供了可乘之机。 攻击者得以绕过预定的安全检查，未经授权地访问和操控用户的账户资金。 这些漏洞的具体表现可能包括：代码实现中存在的逻辑错误，对用户输入数据缺乏严格的验证和过滤， 以及对外部应用程序编程接口（API）的不安全调用。 缺乏充分的安全审计和渗透测试，容易导致此类漏洞的出现。
• Telegram 机器人安全： Telegram 机器人平台本身也并非绝对安全，存在潜在的安全风险。 攻击者可能利用 Telegram 平台自身的漏洞，例如消息欺骗、权限滥用等，或者通过精心设计的社会工程学攻击， 诱骗用户授予恶意机器人不必要的权限。 一旦攻击者成功控制了 Telegram 机器人，他们便可以进一步操控与 BonkBot 相关的用户账户和交易活动。
• 依赖第三方服务： BonkBot 的正常运作依赖于 Telegram 和其他外部第三方服务提供商，例如支付网关、数据分析平台等。 这些第三方服务同样可能存在安全漏洞，例如软件缺陷、配置错误等，从而成为攻击者入侵 BonkBot 系统的潜在入口点。 如果 BonkBot 对第三方服务的安全性评估不足，或者未能采取充分的安全防护措施，就可能面临因第三方服务被攻破而遭受损失的风险。

应对措施：

• BonkBot 团队响应： BonkBot团队在事件发生后迅速采取行动，立即暂停了所有服务，以防止进一步的损失。他们启动了全面的漏洞调查，旨在彻底查明攻击的根源和影响范围。团队随后发布了安全更新，详细说明了已修复的漏洞，并强调了新安全措施的部署，包括增强型的代码审查流程、改进的输入验证机制以及更强大的访问控制策略。
• 用户防护： 作为预防措施，用户被强烈建议立即停止使用BonkBot平台，直至官方发布安全问题已完全解决的声明。同时，用户应该主动检查其Telegram账户的安全设置，特别是确认已启用双因素身份验证（2FA），以增加账户的安全性。建议使用诸如Google Authenticator或Authy等可靠的2FA应用，并定期更换密码，避免使用弱密码。
• 加强审计： 此次事件突显了对去中心化金融（DeFi）项目进行持续安全审计的极端重要性。BonkBot团队需要建立一套定期的安全审计机制，不仅包括代码审计，还应涵盖智能合约的逻辑、架构设计以及依赖的第三方库。审计应由独立的、信誉良好的安全公司执行，审计结果应公开透明，以便用户了解项目的安全状况。团队应积极参与漏洞赏金计划，鼓励安全研究人员发现并报告潜在的安全漏洞。

Mango Markets 被攻击事件

Mango Markets，一个构建于Solana区块链之上的去中心化交易平台（DEX），于2022年10月遭受了一次影响深远的攻击事件。攻击者通过精心策划的策略，巧妙地利用了预言机（Oracle）数据汇报机制中的漏洞，成功地操纵了MNGO代币的价格，并以此为杠杆，非法提取了超过1.1亿美元的数字资产。

攻击者通过在Mango Markets平台上建立大量的多头头寸，并同步操纵预言机提供的价格数据，使得MNGO代币的价格在短时间内大幅上涨。由于Mango Markets的清算机制依赖于预言机提供的价格信息，虚高的价格触发了不合理的清算，使得攻击者能够以远低于市场真实价值的价格购买资产，从而掏空了平台的资金池。这次攻击暴露了去中心化金融（DeFi）协议在预言机依赖方面存在的潜在风险，以及预言机数据安全对于DeFi平台稳定运行的重要性。

事件发生后，Mango Markets团队积极与攻击者进行沟通，并最终达成协议，攻击者归还了部分被盗资金，以换取Mango Markets社区承诺不起诉攻击者。这次攻击对Mango Markets的声誉造成了负面影响，并引发了关于DeFi安全性和预言机风险的广泛讨论。此次事件也促使DeFi社区更加重视安全审计、风险控制以及预言机选择和管理。

事件经过：

攻击者精心策划了一起针对Mango Markets的预言机攻击。预言机作为去中心化金融（DeFi）生态系统中至关重要的数据提供者，负责向智能合约提供链下价格信息。Mango Markets依赖预言机为其交易和借贷平台提供准确的资产价格。攻击者发现了Mango Markets使用的预言机在数据验证或安全防护方面的漏洞，可能包括对输入数据的完整性检查不足，或者容易受到市场操纵的影响。通过利用这些漏洞，攻击者得以人为地大幅抬高Mango Markets平台上MNGO代币的价格。这种价格操纵并非基于真实的供需关系，而是通过精心设计的交易策略来实现的。攻击者随后利用被虚假抬高的MNGO代币作为抵押品，在Mango Markets平台上借入了数量巨大的其他加密货币，包括稳定币（如USDC）和主流加密资产（如BTC或ETH）。由于MNGO代币的抵押价值被严重高估，攻击者能够借入远超实际抵押品价值的资产。当攻击者成功借出大量加密货币后，Mango Markets的流动性被迅速耗尽。这意味着平台缺乏足够的资产来满足其他用户的提款或交易需求，导致系统性风险。此次攻击突显了DeFi协议对预言机依赖的潜在风险，以及预言机安全的重要性。

攻击原因分析：

• 预言机操纵： 攻击者通过控制预言机的数据源，恶意篡改并注入虚假的MNGO价格数据。Mango Markets协议严重依赖预言机提供的价格信息来评估用户抵押资产的价值，并以此作为借贷额度的依据。因此，当预言机报告了被操纵的、人为抬高的MNGO价格时，攻击者得以利用系统漏洞，过度借贷超出实际抵押价值的大量资金。
• 协议设计缺陷： Mango Markets的协议设计存在潜在的缺陷，使得攻击者能够有机可乘，利用预言机操纵漏洞来非法获利。具体来说，协议可能缺乏充分的防御机制，无法有效检测和阻止预言机攻击，例如，缺乏对预言机数据来源的验证，或者缺少应对价格异常波动的熔断机制，从而使得攻击行为能够成功实施。
• 流动性风险： Mango Markets的市场流动性相对较低，这使得攻击者更容易通过少量交易来显著影响MNGO的价格。低流动性意味着较小的交易量就能引起价格大幅波动，为攻击者操纵价格创造了有利条件。当攻击者通过预言机注入虚假价格信息时，流动性不足的市场更容易受到影响，进一步加剧了攻击的危害。

应对措施：

• 社区协商与治理： Mango Markets社区在攻击事件发生后，迅速启动了紧急治理流程，与攻击者展开了积极的协商谈判。最终，双方达成了一项协议，攻击者同意归还部分被盗资金，而Mango Markets社区则承诺放弃对其采取进一步的法律追究行动。这一事件凸显了DeFi项目中社区治理的重要性，以及通过协商解决危机的可能性。社区的快速响应和积极参与，对于维护项目声誉和挽回部分损失起到了关键作用。
• 协议安全升级与风险控制： Mango Markets团队必须立即着手对协议进行全面升级和改进，以彻底消除潜在的安全漏洞，并防止类似的攻击事件再次发生。这包括但不限于：
  • 强化预言机安全： 采取多重预言机机制，采用更可靠的预言机提供商，并引入数据验证和异常检测机制，以有效防止预言机数据被恶意操纵。考虑使用延迟预言机，增加攻击者操纵市场的难度。
  • 改进风险管理机制： 重新评估并调整清算参数，优化保证金要求，实施更严格的风险控制措施，以降低系统性风险。引入熔断机制，在极端市场情况下暂停交易，防止损失进一步扩大。
  • 增强流动性： 提高市场的流动性深度，减少价格滑点，降低攻击者利用小额交易影响价格的能力。可以通过引入做市商激励计划、整合流动性挖矿等方式来提升流动性。
  • 形式化验证与安全审计： 对智能合约代码进行形式化验证，确保其符合设计规范，不存在逻辑漏洞。定期进行专业的安全审计，及时发现并修复潜在的安全风险。
• 预言机安全体系建设： 这次事件再次敲响了警钟，凸显了预言机在DeFi生态系统中的关键地位以及预言机安全的重要性。DeFi项目在选择预言机时，必须进行全面评估，选择信誉良好、安全性高、数据源广泛且具有抗攻击能力的预言机提供商。同时，还应采取以下措施来进一步加强预言机安全：
  • 多源预言机： 使用多个独立的预言机数据源，并对数据进行加权平均，以减少单个预言机出现错误或被攻击的影响。
  • 预言机数据验证： 对预言机提供的数据进行验证，例如检查数据的有效性、完整性和一致性。如果数据异常，则采取相应的措施，例如暂停交易或使用备用数据源。
  • 预言机声誉系统： 建立预言机声誉系统，对预言机的历史表现进行评估，并根据声誉值来调整权重。
  • 链下计算： 将部分计算任务转移到链下执行，可以减轻链上压力，并提高预言机的响应速度。

其他小型攻击事件

Solana生态系统并非始终平静，除了前文提及的重大安全事件，还频繁遭受各种规模较小的攻击。这些攻击事件类型多样，例如，针对特定智能合约的漏洞利用攻击，攻击者通过精心构造的交易输入，触发合约中的逻辑缺陷，从而窃取用户资金或破坏合约功能。

钓鱼攻击也是Solana生态中常见的威胁之一。攻击者伪装成官方网站、知名项目方或社区管理员，通过电子邮件、社交媒体等渠道散布虚假信息和链接，诱导用户点击并输入私钥、助记词等敏感信息。一旦用户泄露这些信息，其Solana账户便会面临被盗风险。

这些小型攻击事件虽然单个造成的损失相对较小，但累积起来也会对用户造成显著影响，并严重损害用户对Solana网络安全性的信心。同时，这些事件也暴露了Solana网络在安全防护方面存在的薄弱环节，例如智能合约审计不足、用户安全意识薄弱、安全工具和基础设施不够完善等。针对这些问题，Solana生态的参与者需要持续改进安全措施，加强安全审计力度，提升用户安全意识，构建更安全可靠的区块链生态系统。

Solana 安全挑战

Solana的安全挑战主要来自多个维度，需要持续关注并积极应对，以确保网络的安全性和稳定性。

• 代码复杂性： Solana底层架构采用Rust编程语言，其设计理念强调安全和性能。然而，Solana为了实现高性能和高吞吐量，引入了包括 Sealevel 并行处理引擎在内的复杂技术。这种复杂性不可避免地增加了代码审计和漏洞排查的难度，使得潜在的安全漏洞更难被发现和修复。例如，复杂的指令集和账户模型可能隐藏未知的攻击向量。
• 快速发展： Solana生态系统正处于快速扩张阶段，DeFi、NFT、GameFi等各类项目层出不穷。这种爆炸式增长虽然带来了创新和活力，但也意味着安全风险也在同步增加。每个新项目都可能引入新的漏洞，而快速迭代的开发周期可能导致安全测试不足。特别是未经充分审计的智能合约，更容易成为黑客攻击的目标。因此，对Solana生态的新兴项目进行严格的安全审计至关重要。
• 中心化风险： 尽管Solana是一个去中心化的区块链平台，旨在实现分布式共识，但其验证节点分布相对集中，特别是高性能的验证节点数量有限。这种节点集中化现象可能导致网络更容易受到拒绝服务攻击（DDoS）或其他形式的恶意攻击。如果少数几个验证节点遭受攻击或发生故障，整个网络的性能和可用性都可能受到影响。因此，Solana需要进一步鼓励节点多样化，并探索更有效的去中心化治理机制，以降低中心化风险。

加强 Solana 安全的建议

为了显著提升 Solana 区块链网络的整体安全性，保障用户资产和网络稳定，以下列出了一些关键措施，旨在从多个维度加固安全防线：

• 全面而深入的安全审计： 对整个 Solana 生态系统，包括但不限于核心协议、智能合约、DeFi 应用、钱包以及各类基础设施项目，进行常态化、高强度的安全审计。审计不仅要关注代码层面的漏洞，还要深入分析业务逻辑、权限管理以及潜在的攻击面。审计团队应具备专业的安全背景和丰富的区块链安全经验，采用多种审计方法，例如静态分析、动态分析、模糊测试以及形式化验证等，及时发现并修复潜在的漏洞和安全隐患。同时，鼓励社区成员参与漏洞赏金计划，形成全民参与的安全防护体系。
• 持续改进代码质量： 提高 Solana 核心代码库及相关项目的代码质量是至关重要的。这需要开发团队遵循最佳实践的代码编写规范，实施严格的代码审查制度，并进行全面的单元测试、集成测试和性能测试。利用自动化工具进行代码质量检测，及早发现潜在的错误和漏洞。持续跟踪最新的安全漏洞信息，及时修复已知漏洞，并对代码进行安全加固，以减少安全事件的发生。引入形式化验证等先进技术，从数学上证明代码的正确性，也是提高代码质量的重要手段。
• 显著增加验证节点数量并优化其分布： 增加 Solana 网络中验证节点的数量，能够显著提高网络的去中心化程度，降低单点故障和恶意攻击的风险。同时，优化验证节点的地理分布，避免节点过于集中在少数地区，可以增强网络的抗攻击能力。鼓励更多社区成员参与节点运营，提供更灵活的节点运行方案，降低节点运营的门槛，吸引更多参与者。实施严格的节点准入机制，确保节点的安全性和可靠性，防止恶意节点对网络造成损害。
• 广泛而深入的用户安全教育： 加强对 Solana 用户群体的安全教育，提升用户的安全意识和防范能力，是防止钓鱼攻击、私钥泄露等安全事件的关键。通过发布安全教程、举办在线研讨会、制作安全提示视频等方式，向用户普及常见的安全风险和防范措施，例如如何识别钓鱼网站、如何安全存储私钥、如何防范社交媒体诈骗等。强调使用硬件钱包、启用双重认证、定期更换密码等安全措施的重要性。同时，建立用户反馈机制，及时收集用户遇到的安全问题，并提供专业的安全指导和支持。
• 构建健全的安全基金： 建立专门的安全基金，能够为 Solana 生态系统提供重要的安全保障。该基金可以用于奖励发现漏洞的安全研究人员，鼓励他们积极参与网络安全维护。同时，为因安全事件遭受损失的用户提供一定的赔偿，增强用户对网络的信任。基金的运作应公开透明，接受社区监督，确保资金的合理使用。安全基金还可以用于资助安全审计、代码安全研究等项目，持续提升 Solana 网络的整体安全性。